Il y a un principe bon qui a créé l'ordre, la lumière et la femme et un principe mauvais qui a créé le chaos, les ténèbres et l'homme.
Proverbe féministe
Encore d’autres commentaires me concernant sur le site de " Veuve Tarquine ". Le moins que l’on puisse dire, c’est que les choses ne s’arrangent pas. Les premiers commentaires étaient graves mais là on atteint le fond de l’horreur. Nacht und Nebel. Voici ce qu’écrit un sinistre individu (" Putch "). " Mes dames, au nom de tous les hommes, veuillez nous excusez [orthographe d’origine] de n’avoir pas pensé à prendre avec nous le sac, l’ether et le coton le jour de la naissance de celui-ci…. "
Original à : http://relie.c.free.fr/sessions/dotclear/?2004/12/03/316-le-sexe-feminin-pour-et-par-un-néanderthalien-un-vrai#co
En d’autres termes, ce Putch déplore que personne n’ait pensé à me tuer à ma naissance. Rien que ça. Qu’ai-je fait pour déchaîner autant de haine ?
Les nazis ont utilisé les chambres à gaz et le Zyklon B mais ils avaient des millions de personnes à assassiner. Une installation et une logistique industrielles étaient indispensables. Putch a raison, pour une toute petite purification de l’espèce humaine (la simple élimination d’un nouveau né), de l’éther et un peu de coton suffisent largement. On sent un homme doté de sens pratique.
Pourtant Putch a tort de désespérer, il n’est pas trop tard. Une campagne de diffamation, d’incitation à la haine et d’appel au meurtre pourrait susciter des vocations. C’est ainsi que l’assassinat de Jean Jaurès a été orchestré. Il a été préparé par une campagne de presse fanatique et haineuse. Après la guerre son assassin, Raoul Vilain, a été acquitté et la famille de Jaurès condamnée au paiement des dépens du procès.
On me répondra à coup sûr que j’accorde trop d’importance aux propos d’un sombre crétin. Ou bien on me dira qu’il faut le prendre au second degré. Monsieur voulait juste faire de l’esprit. Il cherchait à être drôle. Si cet imbécile est drôle, Hitler était désopilant. Qu’est-ce qu’on a pu se marrer avec lui.
Mon commentaire de l’article de Marcela Iacub " La confusion de consentement " a suscité des réactions violentes. Pourquoi précisément cet article plutôt qu’un autre ? Je ne sais pas. En tout cas, il a déclenché un genre de lynchage dans lequel les injures ne m’ont pas été épargnées. Quant aux arguments utilisés, il ne sont pas tous de grande classe, c’est le moins que l’on puisse dire. Que l’on en juge. Un certain Thomas me pose une question (qui n’en est pas vraiment une, d’ailleurs. On sent bien que Thomas, qui est un malin à qui on ne la fait pas connaît déjà la réponse) :
" D'ailleurs, j'aurais une question pour ce brave monsieur : une gamine vietnamienne de 12 ans qui se fait enlacer par un touriste libidineux, c'est pas de la pédophilie, c'est juste de l'exotisme... "
Je répondrai par d’autres questions : pourquoi cette question ? Quel rapport avec mon blog ? Y a-t-il quoi que ce soit dans ce que j’ai écrit ou dans les articles que j’ai repris (un phrase, même un mot isolé) qui pourrait laisser penser que je défends (ou pratique) la pédophilie ?
La réponse est simple et claire : non, pas un seul. J’ai écrit des articles sur la prostitution, mais il s’agissait de prostitution des adultes, pas de pédophilie.
Maintenant, comme je ne suis pas sûr qu’on me répondra, je vais le faire moi-même. Thomas me pose cette question parce que c’est facile. Au lieu de se fatiguer à lire (et à comprendre, surtout) ce que j’écris, au lieu de me répondre sur ce que j’ai réellement dit, il préfère les coups bas.
Le commentaire de Thomas.
Le samedi 4 décembre 2004 à 05:40 
par thomas
# thm@tmartin.info
Allah Akbar ! Ce sont les talibans qui avaient raison : la burka, et que ça saute ! :-)
En tout cas, il a l'air particulièrement grave et l'article du 31/10 est particulièrement risible par l'absurdité de la démonstration.
D'ailleurs, j'aurais une question pour ce brave monsieur : une gamine vietnamienne de 12 ans qui se fait enlacer par un touriste libidineux, c'est pas de la pédophilie, c'est juste de l'exotisme...